因内幕生意业务案而身陷囹圉的黄光裕又在狱中面临民事索赔。作为浩瀚购置中关村科技股票遭受损失的股民之一,李岩将黄光裕及其妻杜娟起诉到法院,索赔155元经济损失及响应利息和印花税。昨天上午,北京市二中院开庭审理了此案。因开庭后不久,被告便提出追加和变卦诉讼要求,法院宣告合议后再决议是否赞成,故上午的庭审仅进行了半个小时便停止。

　　狱中黄光裕被索民事赔偿

　　昨天上午,股民李岩在律师张远忠的陪同上去到法庭。黄光裕因今朝在北京团河牢狱服刑,故委托律师出庭应诉,其妻杜鹃也没有露面。记者注意到,被告方的四名署理律师中,有两人曾作为黄光裕刑事案件中的署理律师。

　　去年8月30日,黄光裕案因不法运营罪、内幕生意业务罪和单元行贿罪被终审讯处有期徒刑14年,罚金6亿元,没收产业[chǎn yè]2亿元。个中因内幕生意业务罪获刑9年,罚金6亿元。其妻杜娟获判缓刑,当庭获释。

　　法院认定,2007年4月至9月,黄光裕作为北京中关村科技成长(控股)股份有限公司的现实掌握人、董事,在决议该公司与其他公司资产重组、置换事项时代,指使别人使用其现实掌握的85个股票账户购入该公司股票,成交额累计人民币14.15亿余元。至上述资产重组、置换信息通知布告日,上述股票账户的账面收益额为人民币3.09亿余元。

　　终审宣判后,股民李岩随即向北京市二中院递交了起诉状,要求法院判决黄光裕伉俪赔偿本人的损失。李岩起诉称,他以每股10.39元购置中关村科技股票500股,总金额5195元,并于2007年6月15日将上述股票以每股10.08元全体卖出,卖出5040元,共损失155元。

　　李岩以为,其好心出卖股票的行为与黄光裕等人购置股票的行为是统一时间的反向生意业务,其损失与黄光裕的内幕生意业务行为存在因果关系。依《证券法》第76条第3款关于“内幕生意业务行为给投资者形成损失的,行为人应该依法承担赔偿责任”的划定,故要求法院判令被告赔偿被告经济损失人民币155元及响应利息、印花税,并承担本案诉讼费。

　　被告开庭后立刻变卦诉讼要求

　　因黄光裕为香港籍国民,昨天开庭后,法官首先表现[biǎo xiàn]此案可以对照涉外民事法式审理,但单方署理人均选择合用国际司法来审理。

　　之后,被告律师张远忠就提出,被告有新的证据和要变卦诉讼要求。张远忠说,因为被告的内幕生意业务行为,致使被告在2007年6月进行了不适当生意业务,加大了生意业务成本,成本表现在佣金损失和印花税损失,故追加佣金损失为98.15元,印花税损失为147.23元。同时,还添加李岩的两次生意业务,即2007年8月13日至9月27日和2008年5月8日至11月18日时代生意股票的损失。

　　黄光裕伉俪的署理律师则以为,被告方是在举证刻日届满之后提交证据和追加诉讼要求的,是以关于被告追加的诉讼要求和证据均不认可。对此被告方表现[biǎo xiàn],他们提交的是新证据,可以在举证期届满后提出。审讯长随即宣告法庭要对是否准予被告追加诉讼要求进行合议,庭审到此,择日开庭。

　　■庭审焦点

　　为什么立案仅索赔155元?

　　庭审后,张远忠言诉记者说,新添加的诉讼要求将以可得利益损失来计较,包罗投资差额损失和投资差额损失部门的佣金、印花税和利息之和。今朝只能预算出大约是几十万元。

　　关于为什么立案时仅索赔155元,张远忠说,这是一种诉讼战略,先索赔155元尔后分阶段起诉可下降诉讼成本,对当事人有利益。他们有可能继续追加或另外追诉股民的经济损失。张远忠说,今朝还有几十名股民在关注李岩的起诉,也预备由他署理起诉黄光裕。“但因为内幕生意业务民事赔偿案在国际还短少理论经验,此次没有选择集体诉讼的体式格局,而是以小我诉讼来试水。”张远忠同时照样股民诉股市黑嘴汪建中一案的署理律师。张远忠以为,此类案件是一个测验考试,将对在资本市场之内幕生意业务伤害中小投资者的行为进行警示。被告律师表现[biǎo xiàn],因被告的诉讼要求还没有明确,今朝未便[wèi biàn]泄漏答辩定见。