新年伊始，又到了上市公司晒2013年经营成果之时，靓丽的报表不仅可以为公司业绩增色，同时也让当地政府长脸。因此，一场政府与企业共同演绎的“补贴秀”在各地争相上演，在经营状况不佳的情况下，财政补贴则成了部分企业的救命稻草。

　　那么财政补贴到底挽救了谁呢？部分急需保壳的上市公司成为财政补贴重点挽救对象。

　　日前*ST宝硕被媒体报道出已连续两年出现亏损，按照相关规定，如果公司2013年末净资产仍然为负，其将被暂停上市。而2013年三季报显示，公司净资产为-6.37亿元，就在保壳压力沉重的情况下，该企业却获得一笔4.51亿元的土地收储补偿和两笔共5.12亿元的财政补贴，使其保壳有望。同样与*ST宝硕有着相同命运的*ST南化连续两年亏损令其面临停牌的危险。2013年11月12日，南宁市财政局及时对该公司拔付经营性财政补贴2.9亿元，令该公司2013年末净利润转负为正，从而保壳有望。

　　除了急需保壳的公司，有“戴帽”危险的部分上市公司成为财政补贴的又一重点挽救对象。

　　鲁抗医药(600789,股吧)2012年出现亏损，如果2013年仍然亏损，按照相关规定，该公司将被冠以ST的“帽子”。而该公司2013年第三季度末净利润亏损0.51亿元，就在其“帽悬于顶”之时，山东省济宁市财政局开发区分局及时出手“援助”，为其拨付扶持资金共计7100万元，使鲁抗医药悬在头顶的“帽子”可能无法落下。

　　财政补贴可以避免上市公司被“戴帽”，也可以为上市公司保壳，似乎成了上市公司的救命稻草。然而，这种“挽救”行为是否真的有必要呢？《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，经济体制改革“必须积极稳妥从广度和深度上推进市场化改革，大幅度减少政府对资源的直接配置，推动资源配置依据市场规则、市场价格、市场竞争实现效益最大化和效率最优化”。大浪淘沙，剩下的才是金子，给那些短期经营不善的企业以警戒，让那些长期亏损、扭亏无望的企业淘汰，不正是“资源配置依据市场规则、市场价格、市场竞争实现效益最大化和效率最优化”的体现吗？

　　获得补贴既可以拉升业绩，又可以使企业无成本增收，一时间，政府补贴成了企业的“唐僧肉”，以致部分企业不惜以身试法，造假骗补。

　　今年6月份审计署审计发现，包括格力、雪莱特(002076,股吧)光电、上海大众汽车等行业龙头在内的384个项目单位挤占挪用、虚报冒领“三款科目”资金16.17亿元。其中格力空调骗补2157.76万元，骗补金额居家电行业首位，陕西省宝鸡长岭冰箱骗取补贴资金2093万元，位居次席。另有TCL空调、格兰仕、长虹等三家家电企业分别违规获取补贴资金1830.88万元、1779.4万元、981.78万元。

　　过分的依赖，带来的结果是不择手段的攫取，“骗补”正是“财政补贴依赖症”的结果。君子爱财，取之有道，欺骗之术，终不能长久。

　　“财政补贴依赖症”不仅存在于上市公司中，一些IPO企业也是重症“患者”。

　　IPO本次正式重启后，首批获批上市的楚天科技(300358,股吧)，早在2012年就被多家媒体爆出“借政府补助推高净利润”。其2011年净利润为7023.24万元，而其中政府补助项就达1552.19万元，占其总利润的22.1%，难逃借财政补贴粉饰业绩之嫌。另一首批获批上市企业全通教育(300359,股吧)，2011年净利润为3717.7万元，其政府补助项为385万元，占其净利润的10.36%。其它三家首批获批上市企业，2011年政府补助项占其净利润的比分别为：新宝电器8.73%，我武生物(300357,股吧)7.55%，纽威阀门2.56%。财政补贴为其业绩增色都不少。

　　财政补贴并不具备可持续性，无法成为企业永远的救命稻草。患上“财政补贴依赖症”的公司成长性令人担扰，为利益而骗补的企业则令同行业者不齿，依靠补贴拉升业绩冲刺IPO的企业又能走多远？恐怕还需广大投资者擦亮双眼，提高警惕！