一场由流量激发的“数据门”使酷6网与优酷网这对“冤家”再上公堂。据中国播送网新闻,今日(16日)上午,酷6网起诉优酷网加害声誉权一案在北京市海淀区法院开庭审理。

　　今年7月16日,酷6揭橥“世界杯”时代网站流量数据,称用户接见量再创行业新高。19日,优酷网发文对该数据提出质疑,暗指酷6做弊。此文随即激发了单方之间的最新“口水战”,最终闹上法庭。酷6以为优酷的行为损害了其声誉权,据此索赔一百万元,并要求优酷地下报歉。

　　此前,酷6与优酷已稀有次交锋,为争坐行业头把交椅,单方的对阵规模也在赓续[gēng xù]扩展。在家当[jiā dàng]链渐趋成熟的配景[pèi jǐng]下,稳定地皮、扩展疆土[jiāng tǔ]成为两“酷”纷争的一大诱因。易观国际今年6月宣布的汇报[huì bào]指出,跟着酷6网的自力上市,优酷在资本远景和运营模式等方面的压力骤增。剖析人士指出,在新的格式下,单方的纷争从胶着形态上升至白热化是必然结果,但假如缺少安康有序的竞争,历久[lì jiǔ]口水战最终将酿成[niàng chéng]双刃剑,伤及单方甚至整个行业。

　　中国播送网援引北京邮电大学收集司法研讨专家刘德良的概念指出,在流量为王的时期,视频网站竞争的背后是同业间广告费与用户量之争。企业应以“利益平衡”为参考,在言论自由的同时,对商业诺言的护卫也不成无视。文章同时指出,自力剖析人士付亮表现[biǎo xiàn],单方纷争的深层意图是为了证实自身在内容、品牌等方面的优势,这类做法不只[bù zhǐ]对各自的品牌无益,还可能形成两败俱伤的结果。

　　可以作为参考的是有着“微博诉讼第一案”的360与金山互诉风浪。在这场杀毒软件商之间的较劲中,异样是为了争取用户与市场,单方赓续[gēng xù]进级的口水战最终演化为行业混战。在几方敌对情绪之下,国际浩瀚用户被直接支配[zhī pèi]到“围观者”的位置上,消费话语权尽失。而企业的彼此揭短更令自身产物[chǎn wù]质量遭到质疑,可谓“损人晦气己”。此番厮杀招致金山用户数目及市值狂跌,一同下滑的,还有整个行业的抽象与公信力。

　　同业间乱战的背后,凸现了监管层在行业引导方面的缺位。腾讯科技披露,在今年6月份进行的“互联网平安[píng ān]产物[chǎn wù]行业的有序竞争与良性成长”司法座谈会上,互联网行业竞争“底线”成为焦点词。关于业内存在的地下毁谤、黑暗[hēi àn]进击对手等体式格局,预会专家普遍表现[biǎo xiàn]耽忧。社科院常识产权法研讨中心主任李明德表现[biǎo xiàn],关于竞争对手的破绽,假如不是好心提醒,而是借题施展、鼎力大举宣扬,则有“商业毁谤”之嫌。

　　国家常识产权战略专家组成员、中南财经政法大黉舍长吴汉东指出,互联网相关行业所涌现的无序竞争,背后是现行司法律例的分歧[fēn qí]步,和行业监管的缺失。吴汉东建议,政府部门应经由过程受权行业协会等体式格局进行有用监管,并加紧研讨修订反不合理竞争法。“只有走上规范化、法制化轨道,互联网行业才有可能安康成长。”