时下,在整个家电行业需求不足和竞争剧烈的大配景[pèi jǐng]下,厂商为了抢食市场仅剩的”蛋糕“,可谓是玩出了新名堂,这不,继不久前“家电第二件半价”的促销运动火遍大江南北之后,近日,一种新型的发卖模式——家电租赁在家电圈火了起来,而在此种模式火热的背后,激发了业界的猜测与质疑:家电租赁模式终究可不成取?

是舍本逐末照样投契取巧?家电租赁“热”惹争议?
　　浩瀚周知,时下,跟着80、90后刚逐渐步入社会,工资有限和电商平台的突起,促使了家电圈滋长出一股家电租赁购置热潮。而据编者了解,所谓的家电租赁,等于用户只需预付产物[chǎn wù]市场价钱的60%至70%作为押金,就可依据本人需求选择租期,时间越长房钱越优惠,一年的房钱约为产物[chǎn wù]市场价的25%,不租后还可退还押金。

　　而就是这样一种发卖模式,时下,在家电厂商中掀起了一股热潮。据编者走访线下家电卖场发现,时下,格力、三星、美的、创维等家电卖场已采用[cǎi yòng]了这类发卖模式,另外,编者在天猫、苏宁、京东等线上家电渠道上也看到了此种家电租赁模式已起头衰亡,并逐渐获得了宽大年轻人的认可与喜欢。

是舍本逐末照样投契取巧?家电租赁“热”惹争议?
　　对此,业界人士表现[biǎo xiàn],时下,在新一股年轻消费热潮下,浩瀚厂商一股脑投身到这类发卖模式中,难免会形成市场产物[chǎn wù]质量的条理[tiáo lǐ]不齐,鱼龙混淆的局势涌现,而在这样的局势下,不只不能给宽大消费者带来实其实在的让利,还会形成家电厂商存在”投契”与“套利”的嫌疑。

　　从整个市场成长的角度来看,这一种新型的家电租赁模式与早前家电卖场上,厂商为了进一步在市场竞争中抢占市场份额、利润等,进行的无底线的家电第二件半价等运动方式无疑,都邑对行业形成不合理的竞争,侵扰市场的正常秩序,短时间看投契占了廉价[lián jià],实则使企业品牌在消费者心目中大打折扣。

是舍本逐末照样投契取巧?家电租赁“热”惹争议?
　　“今年以来,在家电市场低迷的态势下,厂家发卖压力普遍很大,这类新型发卖模式的衰亡,会给宽大消费者带来必然的让利,也会激活市场的消费需求,然则,从久远[jiǔ yuǎn]来看,存在很大的问题,不只不能解决厂商库存压力的基本问题,还会致使企业堕入到加倍严重的存量死轮回傍边,为此,厂商不成抱以重望。”对此,业界专家表现[biǎo xiàn]说。

是舍本逐末照样投契取巧?家电租赁“热”惹争议?
　　从厂商的角度来看,家电租赁发卖模式,虽然必然水平上能减缓厂商的库存压力,优化产物[chǎn wù]结构,然则跟着新品的赓续[gēng xù]上市和对利润的要求,这类促销体式格局其实不能历久[lì jiǔ]连续地进行,很容易致使家电厂商堕入到“旧款半价、新价低价”的格式中。

　　是以,综上不难看出,关于家电厂商而言,家电租赁模式虽好,然则“不成贪酒”,必然要合适而止。从短时间来看,虽然能让厂商在库存压力下暂时还缓一口吻,然则从久远[jiǔ yuǎn]来看,其实不能解决库存基本问题,是以,厂商必然要实时依据用户需求调整市场战略,掌握住手艺焦点竞争力,才是制胜市场的症结之所在。